من المحتمل أن يكون الرئيس الأوكراني، فولوديمير زيلينسكي، محقًا عندما وصف تدمير سد نوفا كاخوفكا بأنه “أكبر كارثة بيئية من صنع الإنسان في أوروبا منذ عقود”.
تمت المطالبة بالفعل بمساءلة المسؤولين عن الكارثة وستتم إضافة المزيد من الأصوات في الأيام المقبلة، إذا كانت روسيا كما يشتبه معظم الناس الآن، وراء الهجوم بطريقة ما، فسيتطلع الكثيرون إلى المحكمة الجنائية الدولية لتحقيق ذلك.
لكن هل من المرجح أن يحقق المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية في تدمير سد نوفا كاخوفكا، وإذا كان الأمر كذلك، فما هي الشروط؟
المحكمة الجنائية الدولية، التي فتحت بالفعل تحقيقًا يغطي جرائم حرب أوكرانيا، وفي مارس من هذا العام، أصدرت مذكرات توقيف بحق الرئيس فلاديمير بوتين وشريكته ماريا لفوفا بيلوفا.
دون التعمق أكثر في التفاصيل القانونية، يمكن مقاضاة تدمير سد نوفا كاخوفكا من حيث المبدأ بموجب أحكام مختلفة في النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية، بما في ذلك جريمة الحرب المتمثلة في توجيه هجمات متعمدة ضد أهداف مدنية، والبند الذي نوقش أدناه بشأن الهجمات التي تسبب أضرارًا جسيمة في البيئة الطبيعية.
يمكن أيضًا أن تتم مقاضاتها كجريمة ضد الإنسانية ربما بالإشارة إلى استخدام التدمير البيئي لمهاجمة السكان المدنيين.
هناك عدة أسباب وراء رغبة المحكمة الجنائية الدولية في إثبات قدرتها على التحقيق في تدمير سد نوفا كاخوفكا باعتباره جريمة بيئية.
إقرأ أيضا:رهف القنون انستقرام رابط حساب Rahaf Mohammedفي حين أن ولاية المحكمة محدودة إلى حد ما في هذا الصدد، فإن المادة 8 (2) (ب) (4) تسمح بملاحقة جريمة الحرب المتمثلة في “شن هجوم عمدًا مع العلم أن مثل هذا الهجوم سيسبب […] واسعًا وطويلًا، الأضرار الشديدة التي تلحق بالبيئة الطبيعية والتي قد تكون مفرطة بشكل واضح فيما يتعلق بالميزة العسكرية العامة الملموسة والمباشرة المتوقعة “.
يصعب تلبية المتطلبات التراكمية للنطاق واسع النطاق وطويل الأجل والشديد في معظم المواقف التي تنطوي على أضرار بيئية في حالات النزاع.
بدون معرفة التفاصيل الكاملة المتعلقة بالتأثير طويل المدى لتدمير سد نوفا كاخوفكا، يبدو بالضبط نوع الموقف الذي يمكن أن يفي بهذه المتطلبات التراكمية الثلاثة.
الضرر الذي يحدث بالفعل واسع الانتشار بلا منازع، وهو مصطلح يُفهم عادة أنه يتطلب تأثيرًا على مساحة لا تقل عن عدة مئات من الكيلومترات المربعة.
من الواضح أيضًا أنها شديدة مما نعرفه في هذه المرحلة، لا يمكن بالطبع تقييم التأثير الأطول أجلاً على البيئة بعد، ولكن من شبه المؤكد أنه سيظل محسوسًا على مدى أجيال.
كما يوضح ماركو ميلانوفيتش هنا، فإن النقطة القانونية الأكثر تعقيدًا تتعلق بما إذا كان فعل تفجير السد بمثابة “هجوم”، بينما تركز ملاحظات ميلانوفيتش على القانون الدولي الإنساني، فإن اعتبارات مماثلة تنطبق في سياق تفسير مصطلح “هجوم” في المادة 8 (2) (ب) (4) (وأحكام جرائم الحرب الأخرى التي تتطلب “هجومًا”) في النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية.
إقرأ أيضا:ميريام فارس شاكيرا الغلابة في كأس العالميخضع هذا المصطلح لبعض عدم اليقين، لكن الرأي السائد هو أن تخريب “السد الخاص بالطرف” لا يرقى عادةً إلى مستوى الهجوم.
حقيقة أن روسيا احتلت سد نوفا كاخوفكا يمكن اعتمادًا على كيفية فهم “الملكية” أن تثبت تحديًا للمقاضاة الناجحة في قضية محتملة بموجب المادة 8 (2) (ب) (4) ضد الجهات الفاعلة الروسية.
ومع ذلك فمن غير المرجح في هذه المرحلة أن تكون التحديات المحتملة في تلك المذكرة في مرحلة الادعاء في حالة حدوثها العامل الرئيسي في اتخاذ قرار المدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية بشأن ما إذا كان يجب التحقيق في تدمير سد نوفا كاخوفكا في المقام الأول.
حتى الآن لم يتم توجيه أي اتهامات بموجب المادة 8 (2) (ب) (4)، على الرغم من الالتزام المعلن للمدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية “بإيلاء اهتمام خاص” لمحاكمة الجرائم المرتبطة بـ “تدمير البيئة”.
وعلى الرغم من حقيقة أن العديد من الجرائم البيئية الخطيرة قد تم إطلاع المدعي العام عليها في الماضي (انظر على سبيل المثال).
تزايدت الانتقادات في السنوات الأخيرة لفشل المدعي العام في تنفيذ هذه الالتزامات، وهناك دعوات لاعتماد جريمة جديدة من “الإبادة البيئية” في النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية والتي إذا تم تبنيها من شأنها أن توسع إلى حد كبير اختصاص المحكمة على الجرائم البيئية.
إقرأ أيضا:أشرف حكيمي تزوج بوالدتك إذا كنت لا تستطيع الوثوق بزوجتكيوفر تدمير سد نوفا كاخوفكا للمدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية الحافز المطلوب بالضبط لمواجهة هذا النقد من خلال التحقيق في الحادث بموجب أحكام النظام الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية الحالية، ويرجع ذلك أساسًا إلى أنه سيسمح للمحكمة بإثبات صلتها بجمهور عالمي يطالب بشكل متزايد بالمساءلة عن الجرائم البيئية.
لذلك يمكن للمدعي العام للمحكمة أن يرى ذلك على أنه “فرصة” لتعزيز المصالح المؤسسية من خلال إثبات أن المحكمة الجنائية الدولية مستعدة لتوجيه انتباهها نحو الجرائم التي تؤثر على البيئة.
في هذه الحالة يمكن تصوير إعلان التحقيق في الحادث على أنه استجابة في الوقت المناسب للاحتجاج العالمي تقريبًا على تدمير السد ويدعو إلى المساءلة عن عمل حرب له آثار بيئية ضخمة وطويلة الأجل لا جدال فيها إلى جانب الدمار الذي يلحق بالمجتمعات على طول نهر دنيبرو.
بالإضافة إلى ذلك وبافتراض الآن أن الجهات الفاعلة المتحالفة مع موسكو هي المسؤولة بالفعل عن الحادث فهي إلى حد ما “قضية سهلة” بالنسبة للمحكمة الجنائية الدولية للتحقيق فيها (وليس الخلط بينها وبين المقاضاة والتنفيذ بنجاح).
إن الممولين والداعمين الرئيسيين للمحكمة في النظام الدولي القائم على القواعد، والذين قدموا بالفعل دعمًا غير مسبوق للتحقيق الذي تجريه المحكمة الجنائية الدولية في أوكرانيا، سيرحبون بلا شك بإجراء تحقيق يستهدف الأشخاص المسؤولين عن تدمير سد نوفا كاخوفكا أي بقدر ما هؤلاء الأشخاص مرتبطون بموسكو.
كما يوضح سيرجي فاسيليف، فإن تصرفات المحكمة الجنائية الدولية في أوكرانيا “تتماشى تمامًا مع الموقف الموحد للتحالفات العسكرية والاقتصادية القوية بين دول الشمال الغربي / شمال العالم (الناتو والاتحاد الأوروبي) ضد خصم مشترك مصممون على هزيمته على جميع الجبهات، بما في ذلك الجانب القانوني واحد.”
إذا ظهر أن هذا “العدو المشترك” مسؤول عما يمكن أن يكون من بين أسوأ الكوارث البيئية التي تحدث في نزاع مسلح منذ عقود، فإن الجماهير الرئيسية للمحكمة سوف تطالبها بالتصرف، وسوف يفعلون ذلك بصوت حازم.
في الوقت نفسه فإن حقيقة أن روسيا، وهي قوة نووية وعضو دائم في مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة، هي بطريقة ما دولة “قوية” تسمح للمدعي العام للمحكمة الجنائية الدولية بتصوير تحقيق محتمل في تدمير السد على أنه يؤكد التزام المحكمة بـ تعقب “الأقوياء” في حالات الجرائم البيئية، وهو أمر من شأنه إرضاء نشطاء الإبادة البيئية وغيرهم من دعاة حماية البيئة.
تدمير سد نوفا كاخوفكا، الذي وصفه البعض بالفعل بأنه “إبادة بيئية” من قبل البعض، بما في ذلك القيادة الأوكرانية، سيعزز بلا شك الدعوات إلى المحكمة الجنائية الدولية للتركيز أكثر على الجرائم البيئية وزيادة تنشيط حركة الإبادة البيئية.
اعتمادًا على كيفية تطور الظروف في المستقبل، قد تميل المحكمة الجنائية الدولية إلى فتح أول تحقيق لها على الإطلاق في الجرائم البيئية، وسيكون ذلك ذا مغزى رمزيًا وتطورًا رئيسيًا في مجال العدالة الجنائية الدولية.
ومع ذلك حتى لو مضى مثل هذا التحقيق إلى الأمام، فلا ينبغي لنا أن ننسى التحديات التي واجهناها مع الإنفاذ على مستوى المحكمة الجنائية الدولية.
كما لا ينبغي أن ننسى أن المساءلة عن الجرائم البيئية المحتملة في المحكمة الجنائية الدولية ستعمل في ظل ظروف مماثلة لتلك التي تحدد عمليات المحكمة حتى الآن.
والنتيجة هي أن المحكمة يمكنها المضي قدمًا بثقة عندما تعمل بما يتماشى مع مصالح اللاعبين الرئيسيين في النظام الدولي القائم على القواعد ولكنها محدودة للغاية في خياراتها إذا كانت تسعى لتحدي هذه المصالح وهذا يمثل عقبة حقيقية أمام تقديم المساءلة عن الجرائم البيئية في المحكمة الجنائية الدولية على المدى الطويل.
المصدر
إقرأ أيضا:
معنى رقم 913 في الحب والعلاقات والطاقة الروحانية
رابط متابعة مراحل التجنيس الرسمي للحصول على الجنسية التركية
رابط مظلتي تحميل أسماء الرعاية الاجتماعية في العراق
رابط موقع سينمانا شبكتي تحميل تطبيق Cinemana
رابط موقع ميديا فاير MediaFire الرسمي والمجاني
رابط تحميل تطبيق دراما لايف Drama Live APK جوجل بلاي ميديا فاير
حذار من رابط تحميل تطبيق OnlyFans وتنزيل اونلي فانز مهكر
