كل ما نعرفه عن فضيحة الوثائق السرية في منزل دونالد ترامب

استقبل الكثيرون مداهمة مكتب التحقيقات الفيدرالي على مقر إقامة الرئيس السابق دونالد ترامب في ولاية فلوريدا بفرح شديد.

أعلن الممثل الكوميدي ستيفن كولبير أن المداهمة تأتي في وقت مبكر من عيد الميلاد، بينما سخر آخرون من احتمال إعدام ترامب كجاسوس.

ومع ذلك، قد يكون الاحتفال انتصارًا آخر للأمل على التجربة، حيث أعلن النقاد مرة أخرى عن قضية مفتوحة ومغلقة دون رؤية الأدلة الفعلية.

تكمن المشكلة في أن الكثير في هذا التحقيق لا يزال مجهولًا ويبدو أن الكثير من التحليل يبدو أكثر عمقًا منه قانونيًا، في حين أن التفاصيل قد تكون وشيكة من شأنها سد الثغرات الصارخة، فإن أي مقاضاة مسجلة نعرفها اليوم ستواجه أسئلة جديدة وربما لا يمكن التغلب عليها.

نعلم أن مجموعة واحدة على الأقل من المستندات التي تم العثور عليها في منزل ترامب تم تمييزها على أنها “سرية / TS / SCI” أو “معلومات سرية للغاية / مجزأة حساسة”.

كانت هناك أربع مجموعات من المستندات شديدة السرية، وثلاث مجموعات عليها علامة “سرية” وثلاث مجموعات عليها علامة “سرية”، لا يحق لترامب الاحتفاظ بالمعلومات السرية بعد ترك منصبه، لا سيما المعلومات المصنفة على مستوى TS / SCI المرتفع.

المذكرة التي استخدمها مكتب التحقيقات الفدرالي في بحثه سمحت صراحةً بجمع “جميع المستندات والسجلات المادية التي تشكل أدلة أو مواد مهربة أو ثمار جريمة أو غيرها من العناصر المملوكة بشكل غير قانوني بما ينتهك القانون 18 U.S.C. §§ 793 أو 2071 أو 1519”.

إقرأ أيضا:هل لحرب غزة دور في سقوط أكثر من ألف قتيل في الحج؟

أشعل إدراج انتهاك مزعوم لقانون التجسس (المادة 793) الإنترنت، يبدو أنه لا يهم أن قانون التجسس قد تم إدانته منذ فترة طويلة من قبل المدافعين عن الحريات المدنية باعتباره وسيلة للانتهاكات السياسية من قبل وزارة العدل.

لا يهم أيضًا أن التهمة بموجب القانون لا تعني وجود تجسس فعلي أو استخبارات أجنبية متورطة في القضية، وبدلاً من ذلك، فهو يتناول الأعمال المزعومة المتمثلة في “جمع أو نقل أو فقدان … معلومات دفاعية” بشكل غير قانوني.

والمثير للدهشة أن المذكرة لم تحدد أي قسم من القانون قد يكون أساسًا لتهمة جنائية، أحد البنود المحتملة هو القسم الفرعي (د) الذي يغطي أولئك الذين يمتلكون وثائق بشكل قانوني ولكن لديهم “سبب للاعتقاد بأن [المعلومات] يمكن استخدامها لإلحاق الضرر بالولايات المتحدة أو لصالح أي دولة أجنبية”.

يسمح هذا القسم الفرعي بتهمة الاحتفاظ عمداً أو عدم تسليم هذه المواد “عند الطلب” إلى مسؤول أو “موظف في الولايات المتحدة يحق له استلامها”.

القسم الفرعي (و) هو أكثر سخاء للمدعين العامين، يسمح بتوجيه تهمة جنائية لـ “الإهمال الجسيم” الذي يؤدي إلى “إزالة المعلومات المحمية من مكان الاحتجاز المناسب أو تسليمها إلى أي شخص ينتهك ثقته، أو ضياعها أو سرقتها أو تجريدها أو إتلافها”.

تم الاستشهاد بالقسم 793 كأساس لتحقيق 2016 مع هيلاري كلينتون في فضيحة بريدها الإلكتروني، قامت كلينتون بجمع ونقل معلومات سرية (بما في ذلك “سرية للغاية”) كوزيرة للخارجية، كما تعرضت هي وموظفوها لانتقادات لفشلهم في تقديم الأدلة على وجه السرعة.

إقرأ أيضا:الزراعة في الفضاء ومطر الأرز لمنع المجاعة القادمة

ومع ذلك أعلن مدير مكتب التحقيقات الفدرالي آنذاك جيمس كومي أنه “على الرغم من وجود أدلة على انتهاكات محتملة للقوانين المتعلقة بالتعامل مع المعلومات السرية، فإن حكمنا هو أنه لا يوجد مدع عام قادر على رفع مثل هذه القضية”.

أوضحت وزارة العدل في رسالة بتاريخ 16 أغسطس / آب 2016 إلى السناتور تشاك جراسلي (جمهوري عن ولاية أيوا) حول تحقيق كلينتون أنه على الرغم من أن القانون يسمح بتهم الإهمال الجسيم، إلا أن المدعين العامين قد امتنعوا منذ فترة طويلة عن “الآثار الدستورية لتجريم مثل هذا تصرف دون مطالبة الحكومة بإثبات أن الشخص كان يعلم أنه يرتكب خطأ ما”.

التهمة التي يمكن أن توجه إلى دونالد ترامب، حسب 18 U.S.C. 1519، يتعلق بإتلاف أو تغيير أو تزوير السجلات في التحقيقات الفيدرالية.

يمكن أن تستند هذه التهمة ليس فقط على الوثائق الحكومية التي بحوزة ترامب ولكن على قوائم الجرد المزعومة أو المقدمة إلى المسؤولين الفيدراليين خلال أشهر من النقاش حول الوثائق.

هذه الجرائم لا تزال تتطلب أعمالا مقصودة، مع تفاوض محامي ترامب على حالة الوثائق وتسليم بعض المواد في السابق بموجب أمر استدعاء، هناك دفاع معقول يعتمد على اعتقاد ترامب بأن المواد لم تعد سرية وأن فريقه كان يتعاون مع المسؤولين في محاولة حل أي نزاعات.

إقرأ أيضا:أعداء الديمقراطية والعلمانية في الهند وإسرائيل والعالم العربي والإسلامي

إذا اعتقد ترامب أن المادة قد رفعت عنها السرية واعتمد على المشورة القانونية لحل أي خلافات، فسيقوم المدعون العامون بدمج قضية قانونية غير مسبوقة مع سجل واقعي متنازع عليه بشدة.

في قلب مثل هذه القضية سيكون هناك سؤال قانوني جديد للغاية، في حين أن العديد من الخبراء القانونيين قد استشهدوا بالعملية التفصيلية والمطلوبة لرفع السرية، فقد فشل البعض في ملاحظة أن الرؤساء قد أعفوا أنفسهم منذ فترة طويلة من إجراءات رفع السرية، في الواقع ادعى ترامب الحق في رفع السرية عن المواد من جانب واحد وشفهيًا في بداية ولايته.

وأكد الرؤساء الآخرون إعفاءات من سلطة رفع السرية، نص أمر صادر عن الرئيس السابق جورج دبليو بوش على مثل هذا الإعفاء “للمعلومات الصادرة عن الرئيس”.

وقد أعاد الرئيس السابق أوباما التأكيد على هذا الأمر في الأمر التنفيذي رقم 13526 في عام 2009، وهو يستثني صراحة الرؤساء ونواب الرئيس وموظفيهم و “الكيانات الأخرى داخل المكتب التنفيذي للرئيس”.

تضاف فضيحة الوثائق السرية في منزل دونالد ترامب، إلى العديد من الفضائح التي أثارت الكثير من الجدل وخرج منها، وانتشرت أيضا فضيحة ابن بادين المدعو هنتر بايدن ما يؤكد أن هذه لعبة سياسية.