هزيمة الصين هي أبرز نتائج انتخابات تايوان التي حاولت بكين التدخل فيها، وقد فاز المرشح الذي يشكل كابوس الحزب الشيوعي، السيد لاي تشينغ-تي الذي يدافع عن استقلال بلاده.
حصل مرشح الحزب الديمقراطي التقدمي، لاي تشينغ-تي/شياو بي-كيم، على الفوز بحوالي 40% من الأصوات، متجاوزًا مرشح حزب الكومينتانغ (KMT) هو يو-إيه/جو شاو كونغ، وكو وين من حزب الشعب التايواني (TPP). -جي/سينثيا وو، ليصبح الرئيس الجديد لـ “جمهورية الصين”.
وقال لاي تشينغ تي، المرشح الفائز: “بين الديمقراطية والاستبداد، اخترنا (الشعب التايواني) الوقوف إلى جانب الديمقراطية”.
وطوال الحملة الانتخابية، ظل لاي تشينج تي والحزب الديمقراطي التقدمي يؤكدان على نحو ثابت على الإعجاب “بالحرية والقيم الديمقراطية” والدفاع عنها.
وتنظر المعارضة السياسية الصينية والمؤيدون في الخارج على نطاق واسع إلى فوز لاي باعتباره انتصاراً للديمقراطية، ويرون أن انتخابه سوف يدافع عن الحرية في تايوان ومنطقة آسيا والمحيط الهادئ برمتها.
ومع ذلك، يرى المؤلف أن هذه الانتخابات هي بمثابة انتصار لسياسات الهوية “التايوانية” وكراهية الأجانب الشعبوية التي يغذيها ارتفاع الوعي بالهوية.
أولاً، سواء كان لاي تشينغ تي، أو هوي يو إيه، أو كو وين جي، لم يدعو أي منهم أو معسكرهم إلى الاستبداد، بل على العكس من ذلك، فقد دعموا جميعاً السياسات الديمقراطية وشاركوا فيها ودافعوا عنها بشكل صريح.
إقرأ أيضا:الريد بيل المناهضة للنساء حركة إرهابية في بريطانياإن المنافسة في انتخابات تايوان داخل تايوان عبارة عن صراع بين الفصائل الديمقراطية المختلفة وليس مواجهة بين الديمقراطية وغير الديمقراطية.
من المؤكد أن أنصار لاي تشينغ تي يزعمون أنهم “يقاتلون ضد الاستبداد” من خلال الاستشهاد بالبر الرئيسي للصين كسبب لهم، ومع ذلك، فإن النفوذ طويل الأمد من البر الرئيسي يهدف إلى تعزيز الاستقلال المناهض لتايوان والقوات التي تميل بشكل إيجابي نحو البر الرئيسي، دون تغيير النظام الديمقراطي في تايوان.
هناك مخاوف بين القوى التايوانية والخارجية بشأن توسع نفوذ البر الرئيسي، مما قد يضر بالحرية والديمقراطية في تايوان.
وقد ساهم هذا القلق في نجاح الحزب الديمقراطي التقدمي، من تساي إنج وين إلى لاي تشينج تي، بثلاث فترات متتالية في المنصب، ومع ذلك هذا ليس هو العامل الحاسم في فوز الحزب التقدمي الديمقراطي.
يتلخص العامل الحاسم الحقيقي في نجاح التعبئة الشعبوية والإقصائية التي يمارسها الحزب التقدمي الديمقراطي استناداً إلى معاداة المهاجرين التايوانيين، والوعي بالهوية “التايوانية”، ومعارضة إيديولوجية “الصين الكبرى”.
كان الحزب الديمقراطي التقدمي، منذ تأسيسه، يصور نفسه على نحو ثابت على أنه حزب يمثل مصالح الشعب التايواني، مع المطالب الأساسية المتمثلة في استقلال تايوان و”تايوان أولاً”.
وعلى الرغم من أنهم يتبنون في بعض الأحيان موقفاً متخفياً بشأن قضية استقلال تايوان لاعتبارات عملية، إلا أنهم يسعون باستمرار ويدافعون عن “استقلال تايوان الحقيقي”.
إقرأ أيضا:عبثية طوفان نوح في الديانات الإبراهيميةإن الدعم الشعبي لموقفهم بشأن استقلال تايوان متجذر في هوية ورفض “جمهورية الصين” / “الأمة الصينية” على أساس الهوية “التايوانية” / “العرقية التايوانية”.
ويحقق الحزب الديمقراطي التقدمي وأنصاره التماسك الداخلي، والتعبئة السياسية، والمواجهة مع حزب الكومينتانغ، وصياغة مواقف السياسة الداخلية والخارجية المقابلة من خلال توافق هويتهم مع “التايوانية” ورفض إيديولوجية “الصين الكبرى”.
وكما هو معروف، فإن تايوان ليست فقط مفصولة جغرافياً عن البر الرئيسي للصين بمضيق واسع، ولكنها كانت تاريخياً تحت أنظمة سياسية مختلفة.
تختلف الهوية والروابط العاطفية للعديد من التايوانيين بشكل كبير عن البر الرئيسي الصيني، قبل رفع الأحكام العرفية في عام 1987، قام نظام الحزب القومي (KMT) بقمع المشاعر المحلية والاستقلالية في تايوان من خلال وسائل قسرية، مما أدى إلى الاختلاف والمعارضة بين “سكان البر الرئيسي (أولئك الذين انتقلوا إلى تايوان بعد عام 1945)” و”السكان الأصليين التايوانيين”.
أصبح هذا الانقسام الأساس لصعود الحزب التقدمي الديمقراطي ومعارضته لحزب الكومينتانغ، منذ التسعينيات وحتى الوقت الحاضر، لوح الحزب الديمقراطي التقدمي بشكل بارز براية “العرقية التايوانية” / القومية التايوانية، منتقدًا حزب الكومينتانغ لميله نحو أيديولوجية الصين الكبرى، ونجح في الحصول على دعم الأغلبية بين “التايوانيين الأصليين” الذين انتقلوا إلى تايوان.
قبل عام 1945 أصبحت تايوان معقلاً للحزب الديمقراطي التقدمي، وخاصة في جنوب تايوان الذي كان مهملاً تقليدياً من قبل حزب الكومينتانغ، والذي يهيمن عليه “التايوانيون المولودون في البلاد” وكان التركيز عليه أقل قبل رفع الأحكام العرفية.
إقرأ أيضا:رؤية الإمارات لقطاع غزة بدون حماس وفلسطين بدون عباسومقارنة بالمفاهيم الغامضة عن الحرية والديمقراطية، فضلاً عن تمييز سياسات محددة بين مختلف الأحزاب السياسية، فإن اصطفاف الناخبين على أساس “سياسات الهوية” أسهل وأكثر حسماً.
إن مصطلح “سياسات الهوية” فعال لأنه يبسط القضايا المعقدة إلى صراعات بين الناس من هويات مختلفة، بما يتماشى مع الطبيعة المتأصلة للناس لدعم أولئك الذين يشبهونهم.
والواقع أن المجموعات المتجانسة تتقاسم لغة وقيم ومصالح مشتركة أكثر، غالبًا ما تؤدي الاختلافات في المظهر الجسدي والمعتقدات الدينية والعادات الثقافية إلى حواجز طبيعية وصراعات.
ويؤدي التمييز والكراهية الناجمة عن الصراع إلى تعزيز هوية نفس المجموعة وتضامنها، مما يزيد من حدة العداء والرفض تجاه الآخرين.
إن تعزيز الحزب الديمقراطي التقدمي مؤخراً هو نتيجة طبيعية للنسبة المتزايدة من السكان الذين يعتبرون “تايوانيين”، وتدهور العلاقات عبر المضيق بسبب التغيرات في سياسات البر الرئيسي، والنفوذ المتزايد للشعبوية اليسارية في الجزيرة.
وفي ظل هذه الظروف، وبغض النظر عن السياسات المحددة التي يقترحها حزب الكومينتانغ وحزب الشعب التايواني، فإن “معقل” الحزب الديمقراطي التقدمي يظل ثابتاً على حاله.
في انتخابات تايوان هذه، لم يكن المحدد الحقيقي للنصر هو من يهتم أكثر بالحرية والديمقراطية، بل مجموعة الهوية المحددة التي يمثلها كل حزب، والتي يمكنها استخدام “سياسات الهوية” ببراعة لتعبئة الجماهير، وإثارة الشعبوية، واستغلال المشاعر العاطفية وقلق الشعب التايواني وسط الوضع المتوتر في منطقة آسيا والمحيط الهادئ.
وتشكل نتائج انتخابات تايوان ضربة قاصمة للصين التي تخشى أن يقدم الحزب على اعلان استقلاله وانفصاله من جهة واحدة يتبعها اعتراف غربي ودولي بالدولة الجديدة.
وفي حال أقدم الحزب الحاكم في تايوان على هذه الخطوة حينها قد تتحرك الصين عسكريا لضرب الجزيرة واحتلاله وهي مهمة لن تكون سهلة في ظل الوجود الأمريكي ووجود دول قلقة من نفوذ الصين مثل فيتنام والهند واليابان وماليزيا واندونيسيا وكوريا الجنوبية ودول كثيرة في المنطقة.
إقرأ أيضا:
تكلفة الحرب بين الصين وتايوان
أعداء الصين: اليابان الفلبين فيتنام الهند تايوان أستراليا
غزو تايوان ضمن خطة الصين العظمى 2049
الإستخبارات: الصين تغزو تايوان وفق هذا الجدول الزمني
أهمية مضيق تايوان على خريطة التجارة العالمية
لماذا تريد الصين احتلال تايوان المستقلة؟
